Все тесты по ортопедической стоматологии за 7 семестр

 
 

Все тесты по ортопедической стоматологии за 7 семестр

Итоговое - зачётное



Хворий І., 34 роки, звернувся до клініки ортопедичної стоматології із скаргами на відсутність зубів на нижній щелепі. Об'єктивно: відсутні 46, 45, 44 зуби. Зуби, що залишилися, стійкі, осі опорних зубів - паралельні. На рентгенограмі зміни в періапікальних тканинах відсутні. Верхній зубний ряд - інтактний. Яка конструкція зубного протезу є, на Вашу думку, найбільш доцільною для даного хворого?
Знімний протез з телескопічною системою фіксації
Знімний протез з магнітними фіксуючими елементами
Знімний протез з кламерами Кемені
Знімний протез з опорно-утримуючими кламерами
Незнімний мостоподібний протез з опорами на 47, 43.

Хворому А., 44 років, у клініці ортопедичної стоматології виготовляється бюгельний протез на нижню щелепу. Виготовлення суцільнолитого каркасу планується на вогнетривкій моделі. З якого матеріалу, на Вашу думку, потрібно виготовити модель?
Силамін.
Силаур
Супергіпс
Мармуровий гіпс
Маршаліт

У пацієнта Ш., 42 років, через місяць після фіксації в ротовій порожнині бюгельного протезу на нижню щелепу виникло почуття печії під протезом, зміна смакових відчуттів. Пацієнт звернувся на консультацію до лікаря ортопеда-стоматолога, який виготовив цей протез. Чи повинна входити плата за консультацію, віддалену корекцію та можливу переробку у вартість виготовленого протезу?
Не повинна.
Повинна, тому що з дня фіксації протезу пройшов значний проміжок часу.
Повинна, через порушення правил користування протезом.
Повинна частково, тому що консультація лікаря є безкоштовною, а при переробці протезу будуть витрачені кошти.
Повинна, тому що був витрачений робочий час лікаря.

Хворому Ю., 67 років, виготовляється частковий знімний пластинчастий протез на верхню щелепу. Об'єктивно: зубна формула 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 25. Клінічні коронки 14, 25 зубів мають конічну форму, стійкі. На рентгенограмі зміни в періапікальних тканинах відсутні. При вивченні моделі в паралелометрі виявлено незначний щічний нахил опорних зубів. Які опорно-утримуючі кламери найбільш доцільно, на Вашу думку застосувати в даній ситуації?
Кламер 4 типа за Неєм
Кламер 3 типа за Неєм
Кламер 2 типа за Неєм
Кламер 1 типа за Неєм
Кламер 5 типа за Неєм

Хворому Е., 53 років., в клініці ортопедичної стоматології виготовляється частковий знімний пластинчастий протез на верхню щелепу. Об'єктивно: зубна формула 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 27. Зуби стійкі, клінічні коронки високі, з добре вираженим екватором. На рентгенограмі переапікальні зміни в пародонті опорних зубів, відсутні. Який вид кламерної фіксації є оптимальним для цього хворого?
Площинний.
Сагітальний.
Діагональний.
Трансверзальний.
Точковий.

Хворому 54 років планується виготовлення бюгельного протеза на верхню щелепу з балковою фіксацією. За якої умови вона може бути застосована?
Високі клінічні коронки опорних зубів
Низькі клінічні коронки опорних зубів
Виражений екватор коронок опорних зубів
Глибоке піднутріння в ділянці опорних зубів
Конвергенція опорних зубів

Хворий 47 років скаржиться на часткову відсутність зубів на нижній щелепі. З анамнезу з'ясовано, що зуби втрачені внаслідок захворювань тканин пародонту. Прикус ортогнатичний. Об'єктивно: зубна формула: 01716014131211/ 2122223242526270 047000 434241 / 31323300 36 00 Опірні зуби 47, 43,42, 32, 33, 36 - П ст. рухомості. Яку конструкцію протеза краще запропонувати?
Частковий знімний пластинковий протез на н/щ.
Бюгельний протез з фіксацією на атачменах.
Суцільнолитий мостоподібний протез на 47, 43,42,41, 31,32,33, 36.
Малі сідловидні протези з кламерами на н/щ.
Штамповано-паяні мостоподбні протези на н/щ.

Хворому М., показане виготовлення часткового пластинкового протезу для верхньої щелепи. Вкажіть проходження його дистальної межі при відсутності 7 і 8 зубів?
Охоплювати ? горба верхньої щелепи.
До горба верхньої щелепи.
Охоплювати весь горб верхньої щелепи.
Охоплювати 2/3 горба верхньої щелепи.
Охоплювати 1/3 горба верхньої щелепи.

Хворому С. показане виготовлення часткового пластинкового протезу на нижній щелепі. Яка межа перекриття зубів базисом протезу з язичної сторони?
На 2/3 висоти коронки.
На всю висоту коронок.
На 1/3 висоти коронки.
До рівня шийки зубів.
До рівня ріжучого краю різців.

Хворому К.. показане виготовлення часткового пластинкового протезу на верхню щелепу. Як проходить межа базису протеза в ділянці наявних на щелепі жувальних зубів?
Перекриває коронки на 2/3 висоти.
Покриває коронки до рівня оклюзійної площини.
Перекриває коронки на 1/3 висоти.
Перекриває коронки на ? висоти.
Доходить до рівня шийок зубів.

Хворому А., показане виготовлення часткового пластинкового протезу на верхню щелепу. Як проходить його межа в ділянці наявних на щелепі фронтальних зубів?
Перекриває коронки на 1/3 висоти.
Покриває всю висоту коронок.
Перекриває коронки на 2/3 висоти.
Перекриває коронки на ? висоти.
Доходить до рівня шийок зубів.

В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий К..42 р., із скаргами на неможливість пережовування їжі у зв"язку з втратою зубів у бокових ділянках: відсутні 18,16,15,25,26,28,38,35,36,44,46,48. Інші зуби мають рухомість І -П ступеня. Діагноз: генералізований пародонтіт. Яка на вашу думку конструкція протезів найбільш раціональна в даному випадку?
Бюгельні протези з шинуючими елементами
Протези з металевим базисом.
.Незнімні суцільнолиті мостовидні протези.
Часткові знімні пластинкові протези.
Знімна шина-протез.

Хворому Б. 58 років декілька днів тому накладено частковий знімний пластинковий протез. Скарги на різку біль в ділянці перехідної складки. Біль посилюється при жувальних рухах. Об'єктивно: в межах 17, 16, 25, 26, 27 зубів слизова оболонка перехідної складки гіперемована, болюча при дотику. Яка тактика лікаря ?
Провести корекцію краю базиса знімного протеза в ділянці гіперемії
Провести пряме перебазування знімного протеза
Провести не пряме перебазування знімного протеза
Провести артикуляційну корекцію жувальної поверхні штучних зубів
Виготовити новий частковий знімний пластиковий протез

Хворому 58 років виготовляється суцільнолитий дуговий протез. Знято відбитки, зафіксовано центральне співвідношення щелеп, oтримано гіпсові моделі. Який етап має бути наступний?
Вивчення робочої моделі в паралелометрі
Нанесення малюнка каркасу дугового протеза на робочу модель
Моделювання каркасу дугового протеза із воску
Дублювання робочої моделі
Нанесення границь базису протеза

Хвора М., 52 років, користується частковим знімним пластиночним протезом 2 роки. Фіксація протеза добра. Зубна формула: 0 0 0 0 43 42 41 31 32 33 0 0 0 0. З приводу гострого періодонтиту було видалено 31 зуб. Що повинен зробити лікар в цій ситуації?
Провести реконструкцію часткового знімного пластиночного протезу методом приварки штучного зуба
Виготовити новий частковий знімний пластиночний протез
Провести пряме перебазування протеза
Провести непряме перебазування протеза
Залишити все так як є

Хворий Н., 48 років, по професії вчитель, звернувся зі скаргами на значну рухомість 42, 41, 31, 32 зубів. Об'єктивно: шийки 42, 41, 31, 32 зубів оголені на 2/3, патологічна рухомість ІІІ степені. Показано видалення 42, 41, 31, 32 зубів. Який вид протеза доцільно використати для проведення безпосереднього протезування?
Частковий знімний пластинковий протез
Бюгельний протез
Адгезивний протез
Металокерамічний мостовидний протез
Штамповано-паяний мостовидний протез

Хворий Н., 56 років, скаржиться на часту поломку базиса часткового знімного пластинкового протеза на верхній щелепі. Об'єктивно: на верхній щелепі є тільки 23 зуб. Тріщини в базисі протеза виникають в ділянці 23 зуба. Що необхідно зробити для зміцнення базису протеза?
Виготовити новий протез з телескопічною фіксацією на 23
Виготовити базис із пластмаси "Етакрил-02"
Виготовити базис із пластмаси "Фторакс"
Виготовити базис із пластмаси "Протакрил-М"
Виготовити базис із пластмаси "Редонт"

Хворому К., 46 років, проводиться фіксація часткового знімного пластиночного протеза на верхню щелепу. При огляді базиса лікарем виявлено чіткий "мармуровий малюнок" в вигляді сітки білих смуг, які пронизують товщу базисної пластмаси. Яка причина виникнення цього дефекта?
Нерівномірне зволоження мономером акрилової базисної пластмаси в процесі її набухання
Порушення процесу полімеризацїї акрилової пластмаси
Порушення процесу шліфовки базису протеза
Порушення процесу поліровки базису протеза
Невірно проведена постановка штучних зубів

Хворий Н., 48 років, звернувся в клініку для протезування. Об'єктивно: відсутні 18-15, 26-28 зуби. Вирішено виготовити частковий пластинковий протез. Отримано відбитки. Яка тактика лікаря на наступному клінічному етапі?
Фіксація центральної оклюзії за допомогою шаблонів з прикусними валиками
Фіксація центральної оклюзії з допомогою гіпсоблоків
Фіксація центральної оклюзії з допомогою дентаблоків
Визначення міжальвеолярної висоти та фіксація центральної оклюзії
Фіксація центральної оклюзії без шаблонів з прикусними валиками

Хворому 64 років з частковою адентією верхньої щелепи ортопед-стоматолог знімає гіпсовий відтиск. При виведенні відтиску з ротової порожнини він розкришився. У чому причина недоброго зняття відтиску?
Невірне замішування гіпсу
Віддаль між зубами і бортами ложки становила більше 5 мм
Необхідно було використати високоміцний гіпс
Віддаль між піднебінням і піднебінною випуклістю ложки становила більше 5 мм
Необхідно було використати індивідуальну ложку

На етапі перевірки каркасу бюгельного протезу на верхню щелепу виявлено, що сідло віддалено від альвеолярного відростка на 5 мм. Яка відстань повинна бути між каркасом сідла бюгельного про- тезу та альвеолярним відростком щелепи?
Не менше - 1,5 мм
0
Не менше - 0,5 мм
Не менше - 1 мм
Не менше - 2,5 мм

Хвора 33 роки, звернулась в стоматологічну полік-лініку зі скаргами на рухомість зубів, кровотечу ясен. В 23 роки вперше помітила рухомість зубів у перед-ній ділянці, яка значно збільшилась після втрати зубів у бічних ділянках. Об'єктивно: просліджується ско-рочення нижньої треті обличчя, вираженість носогубних складок. Зубна формула: 15, 14,13,12,11,21,22,23, 24,31, 32,33,34, 38, 41, 42, 43, 44,48. Глибина пародон-тальних кішень визначена градуірованим 2-5 мм. За допомогою R-логічних та клінічних досліджень, про-ведений математичний рахунок залишкової потуж-ності пародонту зубів верхньої та нижньої щелеп, яка становить 39,8; 27,8%. Який вид раціонального проте-зування може бути застосований у хворого з враху- ванням залишкової потужності пародонту?
Бюгельні протези з використанням шинуючих пристроїв та кламерів Роуча
Часткові знімні протези на верхню та нижню щелепи
Мостоподібні протези на нижню щелепу з опорою на 33,34,38,43, 44,48 зуби та частковий знімний протез на верхню щелепу
Частковий знімний протез на верхню щелепу та знімний протез з використанням системи Румпеля на нижню щелепу
Бюгельний протез на верхню щелепу та мостоподібні протези на нижню щелепу

Больной Д., 47 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зуба во фронтальном участке на в/ч, косметический дефект. Объективно: прикус прямой, отсутствует 11 зуб. В анамнезе: инфаркт миокарда 3 месяца назад. Какую конструкцию протеза необходимо применить на данный момент?
Частично-съемный пластинчатый протез;
Мостовидный протез с опорой на 21и 12 зубы;
Мостовидный протез с опорой на 21 зуб;
Бюгельный протез;
Имплантант

Больной С., 53 лет, обратился в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Объективно: присутствуют 13, 24 и все зубы на н/ч. Нижняя треть лица укорочена, коронки 13, 24 зубов - стерты на 2/3. Определите оптимальную методику фиксации частичного съемного протеза на в/ч.
Телескопические коронки;
Опорно-удерживающие кламмера;
Удерживающие кламмера;
Штанги;
Дентоальвеолярные кламмера.

Больному Ю., 48 лет, планируется изготовление частичного съемного пластиночного протеза. Объективно: выраженность альвеолярного отростка во фронтальном участке /грушевидная форма/. Какая постановка зубов оптимальна в данном случае:
В боковых участках на искусственной десне, а во фронтальном на "приточке";
На искусственной десне;
На приточке;
На постановочном валике;
На окклюзионном валике.

Хворому 45 рокiв виготовляється бюгельний протез для нижньої щелепи. Об'єктивно: язикова поверхнiсть альвеолярного гребеня позаду переднiх зубiв має деякий схил назад. Пiд час перевiрки каркаса виявлений недолiк. Вкажiть який саме?
Наявнiсть контакту мiж другою та слизовою оболонкою
Товщина дуги 1,5 мм
Ширина дуги 2,0 мм
Вiдсутнiсть балансування
Щiльний контакт зубiв - антагонiстiв

Хворому 39 рокiв виготовляється бюгельний протез для верхньої щелепи. Пiд час перевiрки каркаса виявлений недолiк. Вкажiть який саме?
Товщина дуги 0,5 мм
Ширина дуги 6,0 мм
Вiдсутнiсть мiж другою та слизовою оболонкою 0,5 мм
Вiдсутнiсть балансування
Щiльний контакт мiж зубами - антагонiстами

Хворому 37 рокiв виготовляється бюгельний протез для верхньої щелепи. Пiд час перевiрки каркаса виявлений недолiк. Вкажiть який саме?
Ширина дуги 3,0 мм
Товщина дуги 1,5 мм
Вiдстань мiж дугою та слизовою оболонкою 0,5 мм
Вiдсутнiсть балансування
Щiльний контакт мiж зубами - антагонiстами

Хворому 43 рокiв виготовляється бюгельний протез для нижньої щелепи. Об'єктивно: язикова поверхнiсть альвеолярного гребеня позаду переднiх зубiв йде стрiмко. Пiд час перевiрки каркаса виявлений недолiк. Вкажiть який саме?
Вiдстань мiж дугою та слизовою оболонкою 1,0 мм
Товщина дуги 2,0 мм
Ширина дуги 3,0 мм
Вiдсутнiсть балансування
Щiльний контакт зубiв - антагонiстiв

Хворому 38 рокiв виготовляється бюгельний протез для верхньої щелепи. Пiд час перевiрки каркаса виявлений недолiк. Вкажiть який саме?
Вiдстань мiж дугою та слизовою оболонкою 1,5 мм
Товщина дуги 1,0 мм
Ширина дуги 6,0 мм
Вiдсутнiсть балансування
Щiльний контакт мiж зубами - антагонiстами

Хвора 45 рокiв звернулась з приводу протезування зубiв нижньої щелепи. Об'єктивно: кiнцевi дефекти зубного ряду. Планується виготовлення бюгельного протеза з жорстким крiпленням клапанiв з каркасом. При яких клiнiчних умовах даний спосiб, з'єднання клапанiв з каркасом менш показаний?
Кiнцевi дефекти зубного ряду
Здоровий пародонт
Включенi дефекти зубного ряду
Збiльшення числа пiдпорних зубiв
Рiвномiрний розподiл жувального тиску

Хворiй 47 рокiв планується виготовити суцiльнолитий бюгельний протез для нижньої щелепи з комбiнованими кламерами. Якою вiдбитковою масою краще отримати робочий вiдбиток?
Стомальгiн
Гiпс
Дентафоль
Дентол
Ортокор

Хворому 64 рокiв виготовляється частковий знiмний протез для верхньої щелепи. Проводиться визначення центральної оклюзiї. В установцi яких взаємовiдносин зубних рядiв воно полягає?
Взаємовiдносин зубних рядiв в горизонтальному, сагiтальному i трансверзальному напрямках
Взаємовiдносин зубних рядiв в горизонтальному i сагiтальному напрямках
Взаємовiдносин зубних рядiв в горизонтальному i трансверзальному напрямках
Взаємовiдносин зубних рядiв в сагiтальному i трансверзальному напрямках
Взаємовiдносин зубних рядiв в сагiтальному напрямку

Хворому 59 рокiв виготовляється частковий знiмний протез для верхньої щелепи. Об'єктивно: зубна формула 13 12 11 : 21 22 23 :31 32 33 34 35 36 : 41 42 43 44 45 46 47. Прикус ортогнатичний. На етапi перевiрки воскової композицiї протеза в порожнинi рота зуби змикаються тiльки в бокових дiлянках. Мiж переднiми зубами спостерiгається горизонтальна щiлина. Яка помилка була допущена?
Зафiксована передня оклюзiя
Зафiксована бокова лiва оклюзiя
Зафiксована бокова права оклюзiя
Зафiксована центральна оклюзiя
Зафiксована привична оклюзiя

Хворому 58 рокiв виготовлено знiмний частковий протез для верхньої щелепи. Пiд час оцiнки якостi його виготовлення виявлено пори у товщi базису. Що спричинило утворення пор?
Швидке зростання температури при полiмеризацiї пластмаси
Використання пластмаси з минулим термiном пригiдностi
Велика товщина пластмаси
Швидке охолодження кювети пiсля полiмеризацiї пластмаси
Мала товщина пластмаси

Хворому 57 рокiв виготовляється частковий знiмний протез для верхньої щелепи з пластмасовим базисом. Якою повинна бути в середньому його товщина?
1,0 - 1,5 мм
0,5 - 1,0 мм
2,0 - 2,5 мм
2,5 - 3,0 мм
3,0 - 3,5 мм

Хворому 57 рокiв виготовляється частковий знiмний протез для нижньої щелепи з пластмасовим базисом. Якою повинна бути в середньому його товщина?
2,0 - 2,5 мм
0,5 - 1,0 мм
1,0 - 1,5 мм
1,5 - 3,0 мм
3,0 - 3,5 мм

Хворий 62 рокiв звернувся зi скаргами на поломку знiмного часткового протеза для верньої щелепи з пластмасовим базисом. Яку пластмасу використаєте для його ремонту?
Протакрил
Боксил
Ортопласт
Карбопласт
Норакрил

Пациенту 52 лет планируется изготовление бюгельного протеза на нижнюю челюсть. Объективно: зубной ряд нижней челюсти заканчивается первыми премолярами, альвеолярный отросток в области дефектов на нижней челюсти имеет выраженную атрофию в дистальных отделах, коронки зубов высокие, зубы устойчивые. Как нейтрализовать нежелательное действие протеза на опорные зубы, из-за его смещения дистально?
Объединить опорные зубы с впередистоящими.
Ввести в конструкцию непрерывный кламмер.
Ввести в базис протеза эластическую прокладку.
Ввести в конструкцию протеза пальцевидные отростки.
Расположить окклюзионные накладки с медиальной стороны опорных зубов.

Пациенту 53 лет изготавливаются бюгельные протезы на верхнюю и нижнюю челюсти. Объективно: дефекты зубных рядов I класс по Кеннеди. Зубы устойчивые, прикус ортогнатический. Пациенту сняты полные анатомические оттиски. Какой следующий клинический этап?
Определение центральной окклюзии.
Наложение протеза.
Параллелография.
Проверка конструкции металлического каркаса.
Проверка конструкции восковой модели бюгельного протеза.

Пациентка 65 лет жалуется на утрату зубов на верхней и нижней челюстях. Из анамнеза выяснено, что она страдает ишемической болезнью сердца, три месяца назад перенесла инфаркт. Объективно: в зубных рядах челюстей утрачены первые, вторые премоляры и первые моляры, остальные зубы есть. Зубы устойчивые, коронки зубов высокие. Исходя из клинического статуса, выберите целесообразные протезы для данной больной.
Бюгельные протезы.
Паяные мостовидные протезы.
Металлокерамические мостовидные протезы.
Съемные мостовидные протезы.
Частичные съемные протезы.

Больной Н., 67 лет обратился в клинику с жалобами на дискомфорт при приеме пищи, подвижность зубов, эстетический, фонетический дефекты. Об-но: на нижней челюсти все зубы отсутствуют, кроме 43,44--2 степени подвижности, клинические коронки высокие. С целью восстановления жевательной эффективности пациенту рекомендовано изготовление частичного съемного пластиночного протеза на нижнюю челюсть. Вопрос: Какой вид кламмерной фиксации Вы выберите?
Дентоальвеолярный пластмассовый кламмер
Удерживающий
Опорно-удерживающий
Телескопический кламмер
Кламмер Роуча

Женщина 45 лет, обратилась в клинику с жалобами на дискомфорт при приеме пищи, эстетический и фонетический дефекты. Об-но: на нижней челюсти отсутствие зубов, кроме 33,34,43,44-- 1-2 степени подвижности. Диагноз: дефект зубного ряда на нижней челюсти 1 класс по Кеннеди,1 подкласс. Вопрос: Выберите вид ортопедической конструкции при данной патологии?
Бюгельный протез по Румпелю
Частичный съемный пластиночный протез с кламмерной фиксацией на 34,44
Бюгельный протез на аттачменах
Бюгельный протез с многозвеньевым непрерывным кламмером
Бюгельный протез с телескопической фиксацией

Пацiєнт С., 58 р., звернувся з метою протезування. Об'єктивно: на нижнiй щелепi 33 i 43 зуби мають I ступiнь рухомостi, решта зубiв вiдсутнi. Яку конструкцiю знiмного протезу краще запропонувати у даному випадку?
Частковй знiмнй пластинковй протез з телескопiчною фiксацiєю на 3 $top$ 3 пiсля їх депульпування.
Штампованi коронки на 3 $top$ 3, кламерна фiксацiя часткового знiмного протеза.
Повнй знiмнй протез на нижню щелепу пiсля видалення 3 $top$ 3.
Мостоподiбний протез з опорою на 3 $top$ 3 i частковий пластинковий протез на н/щ.
Мостоподiбний протез на 3 $top$ 3 з пiдвiсними штучними зубами в дiлянцi премолярiв.

У хворої П., 55р., рухомiсть 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33 зубiв I-П ступенiв. 46, 45, 34, 35, 37 вiдсутнi. Яку конструкцiю протезу потрiбно застосувати в даному випадку, щоб запобiгти подальшому розвитку захворювання?
Бюгельний протез з багатоланковим кламером.
Мостоподiбний протез з опорою на 47, 44, 43,42,41, 31,32, 33 36 i промiжною частиною 46, 45, 34, 35, 37
Бюгельний протез з атачменами без додаткового кламера.
Пластмасовий частковий знiмний протез
Мостоподiбний консольний протез з опорою на 43, 42,41, 31, 32, 33 i промiжною частиною 45, 46, 34, 35.

Хворому Е., 49 р. при двосторонньому кiнцевому дефектi з вiдсутнiстю молярiв i премолярiв планують виготовлення бюгельного протезу з опорно-утримуючими кламерами на 33 та 43. Названi зуби iнтактнi, стiйкi, альвеолярний гребiнь Ш типу за Ельбрехтом. Що необхiдно здiйснити для запобiгання розхитування опорних зубiв?
Ввести в конструкцiю бюгельного протезу багатоланковий кламер.
Шинування наявних зубiв естетичною незнiмною конструкцiєю.
Застосувати непрямi фiксатори.
Застосувати прямi фiксатори.
Зменшити площу оклюзiйних накладок.

Хворому З.. 53 р., планують замiщення двостороннiх кiнцевих дефектiв в/щ i н/щ частковими знiмними протезами. 13,12,11, 21, 22, 23, 31,32, 33, 43, 42,41 зуби стiйкi, клiнiчнi коронки високi, альвеолярнi вiдростки помiрно атрофованi, горби в/щ i н/щ не вираженi, купол пiднебiння низький. Якi конструкцiї доцiльно застосовувати за даної клiнiчної ситуацiї?
Частковий пластинковий протез на в/щ, бюгельний протез з багатоланковим кламером на н/щ.
Бюгельнi протези з багатоланковими кламерами на в/щ i н/щ.
Частковi пластинковi протези на в/щ i н/щ.
Бюгельний протез на в/щ i частковий пластинковий протез на н/щ.
Частковий пластинковий протез на в/щ i консольнi мостоподiбнi протези на н/щ.

Хворому С.,54 р., з частковим дефектом зубного ряду в/щ (18, 17, 16, 15 зуби вiдсутнi, альвеолярнi вiдростки i горби в/щ та купол пiднебiння добре вираженi, наявнi зуби стiйкi) планують виготовлення бюгельного протезу iз антиперекидачами. До таких конструктивних елементiв вiдносять:
Вiдростки каркасу з оклюзiйними накладками.
Пєлоти.
Утримуючi кламери.
Ясновi кламери.
Зубо-наясновi кламери.

Пацiєнту С. з дiагнозом "Частковий дефект зубного ряду н/щ IУ кл. за Гавриловим" планується виготовлення часткового знiмного пластинкового протезу з телескопiчної фiксацiєю. Коли на вашу думку найбiльш цiленаправлено застосувати телескопiчну систему фiксацiї протезiв?
При наявностi одного-двох зубiв на щелепi.
При кiнцевому дефектi зубного ряду.
При включених дефектах зубного ряду.
При рухомостi опорних зубiв.
При пiдвищеннi естетичних характеристик протеза.

Який кламер слiд застосувати при виготовленнi знiмного протеза, якщо опорний зуб має невисоку коронку або кламер помiтний при усмiшцi?
Кламер Кеменi.
Кламери системи Нея.
Кламер Фера.
Кламер зворотньої дiї.
Кламер Елiота.

У пацiєнта Ф., 45 р., одностороннiй кiнцевий дефект зубного ряду н/щ, що закiнчується 45 зубом, планується замiстити бюгельним протезом. Де слiд розмiстити оклюзiйну накладку, щоб попередити функцiональне перевантаження 45 зуба?
У мiжзубному промiжку мiж 44 та 45 зубами.
У дистальнiй фiссурi 44 зуба.
У медiальнiй фiссурi 44 зуба.
У дистальнiй фiссурi 45 зуба.
Не має значення.

Пацiєнтка М., 56 р., скаржиться порушення вiдчуття смаку i температури їжi, затруднене ковтання при користуваннi знiмним протезом. Об'єктивно: дефект зубного ряду в/щ (наявнi лише 17,13,23 зуби) замiщено пластинковим протезом з пластмасовим базисом, що повнiстю покриває тверде пiднебiння. Яку конструкцiю можна запропонувати в данiй ситуацiї?
Пластинковий протез з металевим базисом.
Частковий знiмний бюгельний протез.
Пластинковий протез з м'якою пiдкладкою.
Мостоподiбний протез з пiдвiсними штучними зубами.
Пластинковий протез з безколiрної пластмаси.

У пацiєнта К., 39 р., двостороннiй кiнцевий дефект в/щ, обмежений iклами, верхньощелеповi горби помiрно атрофованi, торус не виражений. Яку найбiльш оптимальну конструкцiю можна запропонувати в даному випадку?
Пластинковий протез з опорно-утримуючими кламерами.
Пластинковий протез з гнутими дротяними кламерами.
Бюгельний протез з опорно-утримуючими кламерами.
Мостоподiбнi консольнi протези з опорою на 13,12,22,23.
Суцiльнолитий консольний мостоподiбний протез на фронтальних зубах в/щ.

У пацiєнтки М., 8 р., дефект твердого пiднебiння розмiром 1х2 см, пiднебiння високе, коронки жувальних зубiв в/щ низькi. Яка система фiксацiї пiднебiнної пластинки буде найбiльш ефективна в данiй ситуацiї?
Кламерна фiксацiя у комбiнацiї з коронками Гафнера на моляри.
Телескопiчна фiксацiя.
Точне прилягання базису пластинки до зубiв.
Опорно-утримуючi кламери.
Гнутi кламери в комбiнацiї з вестибулярною дугою.

У пацiєнта Д., 45 р., двостороннiй кiнцевий дефект зубного ряду в/щ, обмежений iклами. Якою повинна бути задня границя базиса пластинкового протеза, щоб забезпечити стабiльнiсть його функцiонування?
Близькою до максимальної як при повному протезi.
Не доходити до лiнiї "А" на 1 см.
Не перекривати верхньощелеповi горби.
Перекривати лiнiю "А" на 0,5 см.
Довiльної конфiгурацiї.

Хворому М.,47 р., планують замiщення дефекту зубного ряду з вiдсутнiстю переднiх зубiв в/щ частковим знiмним протезом. Тип обличчя - прямокутний. Яку форму штучних зубiв доцiльно застосувати?
З паралельними лiнiями контактних поверхонь протягом половини чи бiльше половини їх довжини, починаючи вiд рiжучого краю.
З конвергуючими до шийки лiнiями контактних поверхонь.
З двояковипуклими лiнiями на дистальнiй, а iнодi i на медiальнiй поверхнях.
З конвергуючими до рiжучого краю лiнiями контактних поверхонь.
З товстим рiжучим краєм.

Хвора 65 рокiв, з'явилась через 2 днi пiсля накладання часткового знiмного протеза зi скаргами на наявнiсть виразок слизової оболонки. Яка причина виникнення виразок бiля краю базиса часткового знiмного пластинкового протеза?
Механiчна травма, викликана краєм базиса протеза
Погана фiксацiя пластинкового протезу
Неправильне розташування кламерної системи
Надмiрне вживання грубої їжi
Помилки в пiдборi форми i кольору штучних зубiв

Хворий С. Користується частковим знiмним пластинковим протезом протягом 5-ти рокiв. Чим може бути викликана незадовiльна фiксацiя знiмного протеза?
Значною атрофiєю альвеолярних вiдросткiв щелепи, втратою опорних зубiв
Значним стиранням окклюзiйної поверхнi штучних зубiв
Неправильним вибором базисного знiмного протеза
Незадовiльним гiгiєнiчним станом знiмного протеза
Змiною кольору штучних зубiв

Пiд час перевiрки конструкцiї часткового знiмного пластинкового протезу штучнi зуби щiльно не контактують з антагонiстами. Протез легко змiщається у горизонтальнiй площинi. Вкажiть причину цього негативного явища.
Помилка при визначеннi оклюзiї, нещiльне прилягання воскового шаблона з прикусним валиком до альвеолярного вiдростка
Помилка при визначеннi границь знiмного протезу
Неправильне розташування кламерної системи
Нерацiональний пiдбiр штучних зубiв
Помилки допущенi при проведеннi постановки штучних зубiв

Через 4 днi пiсля фiксацiї часткового знiмного пластинкового протеза хворий звернувся зi скаргами на рiзку бiль в дiлянцi перехiдної складки. При обстеженнi виявлено декубiтальну виразку. Що повинен зробити стоматолог-ортопед?
Провести ретельне зiшлiфовування абразивними iнструментами краю базису протеза в дiлянцi декубiтальної виразки
Провести корекцiю оклюзiйної поверхнi штучних зубiв
Провести шлiфування базису протеза в межах всього краю
Провести повторну полiмеризацiю знiмного протеза
Активувати кламерну систему для кращої фiксацiї протеза

Хвора 50 рокiв звернулась з метою протезування. Об'єктивно: вiдсутнi 14, 15, 16, 17, 24, 25, 26, 27 зуби. Стан опорних зубiв задовiльний. Який тип крiплення забезпечує найкращi умови для стабiлiзацiї знiмного протеза?
Площинне крiплення
Сагiтальне крiплення
Трансверзальне крiплення
Лiнiйне крiплення
Точкове крiплення

Хвора Д., 38 рокiв. Об'єктивно: вiдсутнi 14, 15, 16, 17 та 24, 25, 26, 27 зуби. Запропоновано виготовити суцiльнолитий дуговий протез. Коронки 18, 13, 23, 23, зубiв низькi, екватори не вираженi. Якi фiксуючi елементи доцiльно використати?
Телескопiчнi крiплення
Балкова система фiксацiї
Опорно-утримуючi кламери
Атачмени
Утримуючi кламери

Хворому 53 роки. Виготовляється бюгельний протез для верхньої щелепи. Об'єктивно: вiдсутнi 14, 15, 16, 17 та 24, 25, 26, 27 зуби. Альвеолярнi вiдростки незначно атрофованi, слизова помiрно податлива. Виготовлено опорнi коронки i отримано вiдбиток. Який наступний етап виготовлення протеза?
Виготовлення вогнетривкої моделi
Визначення центрального спiввiдношення щелеп
Виготовлення воскових базисiв з прикусними валиками
Виготовлення iндивiдуальної ложки
Отримання функцiонального вiдбитка

Хворий 28 рокiв. Об'єктивно: вiдсутнi 14, 15, 16, 17 та 24, 25, 26, 27 зуби. Коронки 18, 13, 23, 28 зубiв високi, екватори вираженi. Яку конструкцiю протеза функцiонально найдоцiльнiше використати в даному випадку?
Бюгельний протез
Металокерамiчний протез з опорою на 23, 28 та 13, 18 зуби
Адгезивнi мостоподiбнi протези
Штамповано-паянi мостоподiбнi протези
Частковий пластинковий протез

Хворий К., 30 рокiв. Скарги на часткову вiдсутнiсть зубiв, затруднене пережовування їжi. Об'єктивно: вiдсутнi 35, 36 зуби; 25 та 26 зуби змiщенi по вертикалi майже до альвеолярного паростка протилежної щелепи. Яким ортодонтичним апаратом доцiльно виправити оклюзiйнi порушення перед протезуванням?
Знiмний пластинковий накусочний протез
Капа Бинiна
Пiднебiнна пластинка з похилою площиною
Апарат Андрезена-Гойпля
Апарат Енгля

Хворий С., 43 роки звернувся в клiнiку зi скаргами на бiль При користуваннi бюгельним протезом. Об"єктивно: в мiсцi розташування дуги бюгельного протезу спостерiгається дiлянка запалення слизової оболонки. Оклюзiйнi спiввiдношення штучних та природнiх зубiв в нормi. На якiй вiдстанi необхiдно розташовувати дугу бюгельного протеза на верхнiй щелепi?
Вiдстояти вiд слизової оболонки на 1 мм
Щiльно прилягати до пiднебiння
Вiдстояти на 3 мм
Повторювати рельєф слизової оболонки
Не повинна розташовуватись на пiднебiннi

Хворому К., 57 рокiв виготовлений частковий знiмний протез на верхню щелепу з утримуючими кламерами. Зубна формула: 00 00 00 14 13 12 11 21 22 23 00 00 00 00 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 Який вид стабiлiзацiї забезпечить даний протез?
Трансверзальна стабiлiзацiя
Сагiтальна стабiлiзацiя
Дiагональна стабiлiзацiя
Колова стабiлiзацiя
Площинна стабiлiзацiя

Хворому Н., 67 рокiв виготовляється частковий знiмний протез. Зубна формула: 18 00 00 15 14 00 00 00 00 00 00 24 25 00 00 00 48 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38 Фронтальна група зубiв встановлена на приточцi. Який спосiб гiпсування воскової композицiї протезу необхiдно застосувати у даному випадку?
Прямий
Зворотнiй
Комбiнований
Змiшаний
Произвольний

Хворий В.,58 рокiв звернувся до лiкаря з метою протезування. Хворiє на цукровий дiабет. Зубна формула: 18 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 28 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 33 00 00 00 00 00 33 зуб з високою клiнiчною коронкою та рухомiстю I ступеню, значна атрофiя альвеолярного вiдростку. Запропонуйте рацiональну конструкцiю протеза?
Застосувати частковий знiмний протез на телескопiчнiй системi фiксацiї.
Застосувати частковий знiмний протез з гнутим дротяним кламером
Застосувати частковий знiмний протез з литим опорно-утримуючим кламером
Видалення зуба та виготовлення повного знiмного протеза
Проведення операцiї iмплантацiї та виготовлення знiмного протезу

Хвора Р., 40 рокiв потребує зубного протезування.Об"єктивно: 18 00 00 00 00 13 12 11 21 22 23 00 00 00 00 28 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 38 Хворiй планується виготовити бюгельний протез. Коронки 18, 13 та 23, 28 зубiв низькi з неправильни екватором. Яку конструкцiю механiчного фiксатора рацiонально застосувати?
Телескопiчнi крiплення
Опорно-утримуючi кламери
Утримуючi кламери
Атачмени
Балочнi крiплення

Хвора Д., 47 рокiв звернулась в клiнiку з метою протезування. Зубна формула 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 00 00 00 00 43 42 41 31 32 33 34 00 00 00 Опорнi зуби стiйкi, коронки їх мають виразну анатомiчну форму. Планується виготовлення бюгельного протезу. Який тип кламеру бажано застосувати ?
Опорно- утримуючий кламер 4 типу
Опорно- утримуючий кламер 2 типу
Опорно- утримуючий кламер 1 типу
Опорно- утримуючий кламер 3 типу
Опорно- утримуючий кламер 5 типу

Хворий скаржиться на бiль на пiднебiннi при користуваннi бюгельним протезом на верхню щелепу. При обстеженнi виявлено, що дуга бюгельного протезу травмує пiбнебiння. Якою має бути вiдстань мiж дугою бюгельного протезу на верхню щелепу та пiднебiнням?
0,5 - 1 мм
0
2 - 2,5 мм
2,5 - 3 мм
3 - 3,5 мм

На етапi перевiрки каркасу бюгельного протезу на верхню щелепу виявлено, що сiдло вiддалено вiд альвеолярного вiдростка на 5 мм. Яка вiдстань повинна бути мiж каркасом сiдла бюгельного протезу та альвеолярним вiдростком щелепи?
Не менше - 1,5 мм
0
0,5 мм
1 мм
2,5 мм

Пацiєнтка К. звернулась зi скаргами на вiдлом щiчного бугра металокерамiчної коронки 25 зуба: який створював незручностi з моменту фiксацiї при трансверзальних рухах нижньої щелепи. Об'єктивно: протез фiксований на 25, 27 зубах. На мiсцi вiдломаного щiчного бугра видно метал каркасу темно-зеленого кольору. Товщина керамичної облiцовки в дiлянцi вiдлому приблизно 2 мм. Що стало причиною злому?
Невiдкоректованi оклюзiйнi взаємовiдносини мiж протезом та зубами антагонiстами на етапi перевiрки конструкцiї
Помилка на етапi нанесення опакового шару керамичної маси
Товщина керамiчної облiцовки
Вiдсутнiсть вестибулярного уступу
Обличкування жувальної поверхнi фарфоровою масою

Пацiєнт Ю. 67 рокiв, звернувся зi скаргами на вiдсутнiсть 34,35,36,37,45,46 зубiв. На ортопантомограмi у зубiв, що залишились, резорбцiя альвеолярного паростка в межах 1/3 висоти мiжзубних перетинок.. Яку конструкцiю доцiльно запропонувати пацiєнту?
Бюгельний протез
Мостовиднi протези в дiлянцi жувальних зубiв
Частковий знiмний пластинчастий протез
Ковпачкову шину
Шину Ван-Тiля

Пацiєнт , 54 рокiв скаржиться на порушення функцiї жування. Зуби видаленi протягом останнiх 11 рокiв. Об'єктивно: на нижнiй щелепi вiдсутнi 47, 46, 45, 35, 36, 37. Опорнi зуби 48,43, 34, 38 - стiйкi, клiнiчнi коронки високi з добре вираженим екватором i фiсурами, ледь конвергують в бiк дефектiв. На верхнiй щелепi всi зуби збереженi, 17, 14, 25, 27 - опора мостоподiбного протезу Якi методи паралелометрiї Ви запропонуєте у даному випадку для виготовлення дугового протезу ?
Визначення середньої вiсi опорних зубiв з доповненням методу вибору.
Визначення шляху накладання протезу за Румпелем
Довiльний метод паралелометрiї
Метод вибору з доповненням довiльним методом
Метод вибору

Хворий, 40 рокiв скаржиться на утруднене приймання їжi у зв'язку з травмуванням слизової оболонки альвеолярного вiдростку верхньої щелепи протягом 3-х днiв. Об'єктивно: на рiвнi перехiдної складки 14,15 з вестибулярного боку декубiтальна виразка, розмiром 1х3 мм, з гладкими краями рожевого кольору. Який дiагноз у хворого ?
Травматичний стоматит
Кандидоз
Алергiчний стоматит
Туберкульозна виразка
Сифiлiтична виразка

Хворому, 64 рокiв , виготовляється бюгельний протез на верхню щелепу при наявностi дефекту зубного ряду 2 го класу за Кенедi. Пiсля проведеної паралелометрiї встановленi типи межевих лiнiй на опорних зубах. На 24 зубi межева лiнiя - 1 типу. Який тип кламера iз системи Нея показаний хворому ?
I тип
IУ тип
II тип
III тип
У тип

Хвора, 45 рокiв звернулася з метою протезування. Об'єктивно: дефект зубного ряду III клас I пiдклас за Кенедi, вiдсутнi - 46, 45, 44, 34, 35, 36. Прикус фiксований. Коронки 47,43, 33, 37 високi, з добре вираженою анатомiчною формою, iнтактнi. Хворому виготовляється бюгельний протез. Яка система фiксацiї бюгельного протезу найбiльш доречна в даному випадку ?
Балочна система Румпеля
Атачмени
Кламер Роуча
Безперервний кламер
Телескопiчна система фiксацiї

Хворий, 50 рокiв, скаржиться на вiдсутнiсть 37, 36, 45, 56, 47 зубiв. 35, 38, 44, 48 iнтактнi, стiйкi, коронки анатомiчної форми, досить високi, вiдносно паралельнi мiж собою. Межева лiнiя має типовий напрямок проходження по 35, 44 опорних зубах. Який фiксуючий елемент необхiдно використати в бюгельному протезi з опорою на 35, 44 ?
Кламмер Аккера
Кламмер Роуча
Кламмер Джексона
Телескопiчну фiксацiю
Вигнутий дротяний кламер

Чоловiк, 35 рокiв скаржиться на гугнявий вiдтiнок мови, виливання рiдини через нiс при вживаннi рiдкої їжi. Об'єктивно: у фронтальному вiддiлi верхньої щелепи на рiвнi видалених в наслiдок травмування 22,21,11,12 перфорацiйний дефект альвеолярного вiдростка розмiром 4х1,5 см. Вiд хiрургiчного втручання хворий категорично вiдмовився. Яку конструкцiю слiд запропонувати хворому?
Бюгельний протез з частиною, що обтурує iз еластичної пластмаси i шинуючими елементами
Малий сiдлоподiбний протез
Звичайний частковий знiмний пластинковий протез
Звичайний незнiмний мостоподiбний протез.
Звичайний бюгельний протез

Хворому М. пiсля повторного виготовлення часткового знiмного протезу поставлений дiагноз алергiчний стоматит на ПММА. Яка подальша тактика стоматолога-ортопеда ?
Замiна пластмасового базису на металевий.
Переробка протезу iз дотриманням режиму полiмеризацiї за Гернером.
Виготовлення базису iз безколiрної пластмаси.
Зменшення площi базису протеза.
Застосування еластичної пiдкладки.

У хворого А. вiдсутнi 33, 34, 35, 36, 37, 38. Який етап необхiдно виконати при визначеннi центральної оклюзiї у даного хворого ?
Визначення мезiодистального спiввiдношення щелеп.
Побудова протетичної площини.
Визначення висоти центральної оклюзiї.
Креслення валикiв
Визначення висоти вiдносного фiзiологiчного спокою.

Больной Ю., 45 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на невозможность пользоваться бюгельным протезом на в/ч, который изготовлен 1 месяц назад, в результате очень близкого расположения дуги к мягкому небу. На каком расстоянии от линии "А", должна располагаться дуга бюгельного протеза?
10-12 мм
6-8 мм
15-20 мм
25-30 мм
2-4 мм

Больному 50 лет изготавливается бюгельный протез на н/ч. Объективно: присутствуют 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33, 34 зубы. Альвеолярный отросток в беззубых участках атрофирован. Каким образом надо нейтрализовать трансверзальные движения протеза?
Применить непрерывный кламмер
Увеличить размеры седла
Величить ширину дуги
Уменьшить ширину дуги
Уменьшить размеры седла

Больной Д., 55 лет, жалуется на плохую фиксацию бюгельного протеза на н/ч, изготовленного месяц назад. Объективно: бюгельный протез балансирует на одной стороне. На каком этапе была допущена ошибка?
При проверке каркаса протеза
При получении оттисков
При литье каркаса
При определении центральной окклюзии
При изготовлении кламмеров

Больному С., 53 лет, изготавливают частично-съемный протез на н/ч. Кламмера - проволочные, одноплечие гнутые на 45 и 34 зубы. Присутствуют 45, 44, 43, 33, 34 зубы. Какая часть протеза будет выполнять реципрокное действие?
Оральная часть базиса в области 45 34 зуба
Искусственные зубы протеза
Плечи кламмеров
Тело кламмеров
Отростки кламмеров

Хворий Щ., 67 років, скаржиться на неможливість користування повними знімними протезами. Протези виготовлені 2 місяці тому. Об'єктивно: згладженість носогубних та підборідкових складок, під час розмовної проби чути "постукування" зубів, відсутній проміжок між зубами в стані фізіологічного спокою. На якому етапі виготовлення протезів була припущена помилка?
На етапі визначення центральної оклюзії.
На етапі постановки штучних зубів
На етапі перевірки воскової композиції протезів
На етапі накладання протезів
На етапі отримання функціональних відбитків

Хворий Я., 70 років, скарг на балансування повних знімних протезів під час прийому їжі. Протези виготовлені 3 місяці тому. Об'єктивно: носогубні та підборідкові складки виражені помірно, в стані фізіологічного спокою відзначається щілина (2-3 мм), верхні передні зуби розташовані по центру альвеолярного гребеня, перекривають нижні зуби на 2-3 мм, жувальні зуби мають горбково-фісурні контакти. Що, на Вашу думку, служить причиною скарг даного хворого?
Погана стабілізація протезів
Погана фіксація протезів
Невідповідність меж протезів до меж протезного поля
Погана анатомічна ретенція
Недостатній крайовий замикаючий клапан

Хворому Ю., 67 років, виготовляється повний знімний протез на верхню щелепу методом інжекційно-литтєвого пресування. В якій стадії дозрівання пластмаси потрібно провести її формування до шприц-кювети?
У рідкотекучому стані.
У пісочній стадії
У тістоподібній стадії
У гумоподібній стадії
Після активації молекул мономеру.

Хворий Ж., 73 років, звернувся до клініки ортопедичної стоматології з приводу перелому базису повного знімного протезу на верхню щелепу. Протез виготовлений 1 рік тому, задовільної якості. Яку пластмасу потрібно використати з метою починки протезу в даного хворого?
Протакрил-М
Етакрил.
Фторакс.
Бакрел.
Карбопласт

Хворій 64 років виготовляється повний знімний протез на верхню щелепу. Під час припасування індивідуальної ложки за методикою Гербста лікар виявив, що ложка скидається під час ковтання. На якій ділянці ложки потрібно провести корекцію?
Дистально по лінії "А".
У ділянці верхньощелепних горбів.
У ділянці щічних тяжів.
Вестибулярно між іклами.
По всьому вестибулярному краю.

Хворому 57 років виготовляється повний знімний протез на нижню щелепу. На етапі "припасування індивідуальної ложки" уточнюється межа в ділянці щелепно-під'язикової лінії. Яку пробу Гербста необхідно провести?
Облизування язиком верхньої губи.
Торкання язиком почергово лівої та правої щоки.
Ковтання слини.
Висування язика в напрямку кінчика носа.
Широке відкривання рота.

Пацієнтка 63 років звернулась до клініки з метою протезування. Об'єктивно: повна відсутність зубів на верхній щелепі, альвеолярний паросток, горби та склепіння твердого піднебіння добре виражені, слизова оболонка середньої податливості, перехідна згортка та місця прикріплення жувальних і мімічних м'язів розташовані високо. Якому матеріалу слід надати перевагу під час отримання відбитку?
Стомальгін.
Стенс.
Сіеласт.
Гіпс.
Репін.

Хворий 68 років скаржиться на повну відсутність зубів на нижній щелепі. Об'єктивно: значна атрофія альвеолярного відростка, в бокових відділах нижньої щелепи на язиковій поверхні при пальпації визначаються симетричні гострі кісткові утворення, які вкриті витонченою слизовою оболонкою. Яка ваша тактика щодо лікування даного хворого?
Видалення повного знімного протеза з двошаровим базисом
Виготовлення повного знімного протезу на нижню щелепу.
Резекція альвеолярного гребеня і виготовлення повного знімного протезу на нижню щелепу.
Проведення рентгенографічного дослідження нижньої щелепи і подальше ортопедичне лікування.
Пластика альвеолярного гребеня і виготовлення повного знімного протезу на нижню щелепу.

Хвора 59 років скаржиться на естетичний недолік, порушення слуху, головні болі. Два тижні тому хворій були виготовлені повні знімні протези. Об'єктивно: в стані фізіологічного спокою між зубними рядами є щілина 6 мм, нижній відділ обличчя вкорочений, губи западають, носогубні та підборідкові складки різко виражені, кути рота опущені, в кутах рота - мацерація шкіри. Якої помилки припустився лікар під час виготовлення повних знімних протезів?
Занижена міжальвеолярна висота.
Визначена передня оклюзія.
Невірно проведена постановка штучних зубів.
Невірна фіксація центрального співвідношення щелеп.
Завищена міжальвеолярна висота.

Хворий 64 років звернувся до клініки з приводу полагодження повного знімного протезу на верхню щелепу. Протез виготовлено 1,5 року тому. Яку пластмасу потрібно використати для полагодження протезу в лабораторних умовах?
Протакрил.
Етакрил.
Фторакс.
Акрел.
Ортосил.

Хвора 70 років скаржиться на біль в ділянці верхньої щелепи, який з'явився через 2 дні після початку користування повним знімним протезом. Об'єктивно: слизова оболонка в ділянці піднебінного торусу гіперемована, набрякла. Що обумовило дані симптоми?
Травматична дія протеза
Порушення гігієни порожнини рота
Токсична дія пластмаси
Алергічна реакція
"Парниковий ефект"

У хворої 67 років відчуття печії під повним знімним протезом для верхньої щелепи, який виготовлено з пластмаси 3 дні тому. Виявлені гіперемія та набряк слизової оболонки відповідно до меж протезного ложа. Яка причина даної патології ?
Надлишок мономера в пластмасі
Сенсибілізація до пластмаси
Парестезія слизової оболонки порожнини рота
Дисбактеріоз порожнини рота
Явища гальванізму в порожнині рота

Знімні зубні протези з пластмаси необхідно зберігати поза порожниною рота тільки у:
Воді
Спирті
Розчині марганцю
Мильному розчині
Розчині солі

Хворий 72 років звернувся зі скаргами на біль в ділянці нижньої щелепи, яка з'явилась через 3 дні після початку користування знімним протезом. Об'єктивно: слизова оболонка в передній ділянці альвеолярної частини беззубої нижньої щелепи гіперемована, набрякла. Який із діагнозів найбільш правильний?
Гострий катаральний травматичний протезний стоматит
Гострий катаральний стоматит
Гострий протезний стоматит
Гострий катаральний протезний стоматит
Гострий катаральний травматичний стоматит

Хворому 67 років виготовляються повні знімні протези для верхньої та нижньої щелеп. Для постановки штучних зубів проводиться запис рухів нижньої щелепи. Який середній кут сагітального суглобового шляху?
33є
13є
23є
43є
53є

Хворому 70 років виготовляються повні знімні протези для верхньої та нижньої щелеп. Постановка штучних зубів проводиться за методом Васильєва. Які зуби у верхньому протезі не повинні торкатися скла?
Латеральні різці та другі моляри
Центральні різці та перші моляри
Перші та другі премоляри
Ікла та перші моляри
Другі премоляри та перші моляри

Хворому 72 років виготовляються повні знімні протези для верхньої та нижньої щелеп. Об'єктивно: прогенічне співвідношення щелеп, різко виражена атрофія верхньої щелепи. Скільки штучних зубів необхідно встановити у верхньому протезі?
12 зубів
8 зубів
10 зубів
14 зубів
16 зубів

Хворому 75 років виготовляються повні знімні протези для верхньої та нижньої щелеп. Постановка зубів в протезах проводиться за сферичною поверхнею, запропонованою Нападовим і Сапожниковим. Який середній радіус цієї поверхні?
9 см
5 см
6 см
7 см
8 см

Хворій 70 років виготовляються повні знімні протези для верхньої та нижньої щелеп. Під час перевірки конструкції протезів проміжок між передніми зубами при розмові складає 5 мм. Яким він повинен бути?
5 мм
1 мм
2 мм
3 мм
4 мм

У хворого 68 років повна відсутність зубів на нижній щелепі, значна атрофія альвеолярного відростка. Що необхідно зробити для покращання фіксації протеза?
Розширення меж протеза
Зменшення меж протеза
Збільшення висоти зубів
Розширення зубного ряду
Звуження зубного ряду

Хворій 55 років виготовляють повний знімний протез на верхню щелепу. Отримано функціональний відбиток. Що необхідно зробити перед виготовленням моделі?
Окантування воском
Занурювання у воду
Покриття ізоколом
Змащування вазеліном
Нанесення барвника

Хворій 47 років виготовляється повний знімний протез для верхньої щелепи. На етапі перевірки конструкції протеза виявлений перехресний прикус. Що обумовило його?
Фіксація бокової оклюзії
Фіксація передньої оклюзії
Фіксація центральної оклюзії
Фіксація задньої оклюзії
Фіксація звичної оклюзії

Хворій 47 років виготовляються повні знімні протези для верхньої та нижньої щелеп. На етапі перевірки їх конструкції спостерігається випячування верхньої губи. На якому етапі допущена помилка?
Формування вестибулярної поверхні прикусного валика
Визначення висоти верхнього прикусного валика
Формування оклюзійної площини
Визначення висоти нижньої третини обличчя
Фіксація центральної оклюзії

Хворій 50 років виготовляються повні знімні протези. Під час перевірки їх конструкції носогубні та підборідкові складки різко виражені, кути рота опущені. Що обумовило подібну конфігурацію обличчя?
Зниження міжальвеолярної висоти
Підвищення міжальвеолярної висоти
Зниження оклюзійної площини
Підвищення оклюзійної площини
Протрузія верхнього прикусного валика

Хворий 50 років звернувся зі скаргами на відсутність усіх зубів нижньої щелепи. Об'єктивно: альвеолярний відросток нижньої щелепи різко, рівномірно атрофований. Яка найбільш імовірна причина втрати зубів?
Захворювання пародонта
Оперативне втручання
Некаріозні ураження зубів
Загальне захворювання
Каріозне ураження зубів

Хворому 60 років планується виготовлення повного знімного протеза на нижню щелепу. Зубний ряд верхньої щелепи має форму напівеліпса. Яку форму повинен мати зубний ряд у нижньому протезі?
Парабола
Напівеліпс
Трикутник
Прямокутник
Напівколо

Пациент, 58 лет, с жалобами на полное отсутствие зубов на верхней челюсти. Объективно: на верхней челюсти в месте расположения утраченных центральных резцов на альвеолярном отростке с вестибулярной стороны расположен веерообразный тяж шириной 1 см, осложняющий протезирование. Какова врачебная техника?
Иссечение тяжа хирургическим путем
Подсадить силиконовый имплантант
Операция исправления альвеолярного отростка
Не перекрывать тяж протезом
Перекрыть тяж протезом

Пациент, 55 лет. Больной пользуется двумя полными съемными протезами с четырьмя магнитами в боковых отделах протезов. Какой метод фиксации данных протезов?
Физический
Физико-биологический
Механический
Анатомическая ретенция
Биомеханический

Больной, 65 лет, жалуется на плохую фиксацию полного съемного протеза на нижней челюсти. Объективно: атрофия альвеолярного отростка нижней челюсти 4 тип по Келлеру. Какое анатомическое образование на нижней челюсти можно использовать для улучшения фиксации протеза в даном случае?
Ретроальвеолярное пространство
Челюстно-подъязыковый валик
Ветвь нижней челюсти
Переходную складку
Внутреннюю косую линию

Больная 73 лет, обратилась в клинику с целью протезирования. Объективно: на нижней челюсти полная утрата зубов. В области утраченных зубов имеется плотный, неподатливый рубцовый тяж, шириной до 7 мм, идущий от вершины альвеолярного отростка. Определите тактику врача в данной клинической ситуации.
Изготовить непосредственный протез, иссечь рубцовый тяж
Иссечь рубцовый тяж, после заживления изготовить протез
Изготовить протез с прокладкой из пластмассы в области тяжа
Изготовить протез с изоляцией рубцового тяжа
Изготовить протез с укороченной границей в области тяжа

Пациент Ю., 60 лет, обратился с жалобами на полное отсутствие зубов на верхней челюсти. Объективно: при осмотре полости рта выявлена значительная податливость слизистой оболочки протезного ложа. Какой оттиск должен снять врач?
Компрессионный
Декомпрессионный
Анатомический
Разгружающий
Дифференцированный

Пациенту С, 52 лет, изготавливают полные съемные пластиночные протезы на нижнюю и верхнюю челюсти. Объективно: 2 тип по Шредеру и 1 тип по Келлеру. Слизистая, покрывающая челюсти, гипертрофированная, при пальпации рыхлая, гипермированная, хорошо увлажнена. Какой группе материалов следует отдать предпочтение при снятии оттисков для изготовления индивидуальных ложек?
Кристаллизующиеся
Термопластические
Альгинатные
Полимеризующиеся
Гидроколлоидные

Пациент, 42 года, изготавливают полные съемные пластиночные протезы на нижнюю и верхнюю челюсти. Были сняты полные анатомические оттиски с верхней и нижней челюсти. Необходимо изготовить индивидуальные ложки по Боянову. Из какого материала следует изготовить индивидуальные ложки?
Грампластинка
Пластмасса "Протакрил"
Пластмасса "Карбодент"
Пластмасса "АКР-П
Восковая пластинка

Пациенту, 79 лет, изготавливают полные съемные пластиночные протезы на нижнюю челюсть. Проводится снятие оттисков для изготовления индивидуальных ложек. Какой группе материалов следует отдать предпочтение?
Термопластические
Кристаллизующиеся
Альгинатные
Полимеризующиеся
Любой группе

Больному Ю, 66 лет, изготавливают полный съемный протез на нижнюю челюсть. Во время предыдущего посещения были получены анатомические оттиски. Какую манипуляцию должен провести врач во время следующего клинического этапа?
Получить функциональный оттиск
Определить центральную окклюзию
Проверить восковую репродукцию
Изготовить модель
Изготовить прикусные валики

После получения анатомических оттисков при изготовлении полного съемного протеза проводится припасовка индивидуальной ложки. Какой материал необходимо использовать для функционального оформление её краев?
Ортокор
Хромопан
Тиодент
Гипс
Стомальгин

Больная С., 55 лет, жалуется на невозможность пользования полными съемными протезами , которые изготовили две недели назад. Во время разговора и приема пищи зубы стучат, глотание затруднено. Какая ошибка допущена при изготовлении протезов?
Завышена межальвеолярная высота
Использование зубов большего размера.
Не учтены сроки адаптации
Занижена высота центральной окклюзии
Не даны рекомендации по уходу

Пациенту, 45 лет, изготавливаются полные съемные протезы. На этапе наложения протезов выявлено, что базис протеза равномерно утолщен. При наложении протеза установлено, что контактирует только жевательная группа зубов. Вследствие чего были допущены эти нарушения?
Недостаточное прессование
Избыточное количество пластмассы
Формование пластмассой на резиноподобной стадии созревания
Нарушение процесса полимеризации
Формование незрелой пластмассой

На этапе наложения и корекции полных съемных пластиночных протезов на верхнюю челюсть врач проверяет создание замыкающего клапана в области линии "А". Какую пальцевую пробу он должен использовать для этой цели?
Надавливание на центральные резцы в вестибулярном направлении
Надавливание на моляры в вертикальном направлении
Отклонение фронтальные зубы вестибулярно
Надавливание на моляры в оральном направлении
Оттягивание протеза вниз в области премоляров

В клинику обратился пациент С., 55 лет с жалобами на невозможность пользования полными съемными протезами, изготовленными неделю назад, на боль в мышцах в области височно-челюстного сустава и стук зубов во время разговора, затруднения при откусывании пищи. Объективно: лицо удлинено, носогубные и подбородочные складки сглажены, подбородок перемещен назад, губы не смыкаются. Чем вызваны эти нарушения?
Повышением межальвеолярной высоты
Понижение прикуса
Плохой фиксацией протезов
Смещением нижней челюсти влево
Смещением нижней челюсти вправо

Больной, 80 лет, обратился с жалобами на плохую фиксацию полных съемных протезов. Протезы изготовлены 8 лет назад. Объективно: отмечается значительное несоответствие рельефа протезного ложа и протезов. Верхняя челюсть I тип по Шредеру, на нижней челюсти I тип по Келлеру. Какая причина балансирования протезов?
Несоответствие рельефа базисов протезов и протезного ложа
Недостаточная адгезия
Неправильная постановка искусственных зубов
Недостаточная анатомическая ретенция протезов
Недостаточная функциональная присасываемость протезов

Хворому 65 років рік к тому виготовлений повний знімний пластинковий протез. Звернувся з скаргою на поломку протеза. Який матеріал потрібно використати для лагодження протеза?
Редонт.
СІНМА-М.
СІНМА-74.
Карбодент.
Боксил.

Які штучні зуби будуть більш естетичними в знімних пластинкових протезах?
Фарфорові.
Металеві з нержавіючої сталі.
Металеві з золота.
Комбіновані.
Пластмасові.

Хто на Вашу думку, встановив закономірність відповідності форм обличчя та фронтальної групи зубів в/щ?
Вільямс.
Хрістенсен.
Катц.
Копейкін.
Гербст.

Хворий К. звернувся в клініку ортопедичної стоматології із скаргами на повну відсутність зубів. Які особливості зняття відбитків при даній патології?
Зняття відбитку з використанням індивідуальної ложки.
Зняття компресійного відбитку стандартною ложкою.
Зняття анатомічного відбитку.
Зняття комбінованого відбитку.
Зняття відбитка перфорованою ложкою.

Хвора Д., 67 р. звернулася в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на погану фіксацію повного знімного пластмасового протезу на верхню щелепу. З анамнезу: протез виготовлено близько 3 років тому. При об'єктивному обстежені: атрофія альвеолярного відростка в/щ Ш тип. по Шредеру; малоподатлива атрофована слизова оболонка; невідповідність границь базису протеза тканинам протезного ложа. Яку тактику лікування повинен обрати стоматолог-ортопед в даному випадку?
Виготовити новий повний знімний пластинковий протез на в/щ з підкладкою з еластичної пластмаси.
Провести нанесення еластичної підкладки на наявний протез.
Провести перебування повного знімного пластинкового протезу клінічним методом.
Виготовити повний знімний протез з металевим базисом.
Перебазування наявного протеза лабораторним методом.

Хворий К., 64 р., звернувся в клініку ортопедичної стоматології зі скаргами на відсутність зубів на нижній щелепі та порушення функції жування. З анамнезу відомо, що близько 1,5 р. тому переніс травматичний перелом н/щ в ментальній ділянці справа із зміщенням уламків. Зубна формула ОКФФКК КФФКФК 87 6 5 4 3 21 / 12 3 4 5 6 7 8 0К0 К 0 000 / 0 0 0 0 Виявлено, що наявні на н/щ зуби знаходяться поза змиканням з зубами-антагоністами і зміщені орально. Поставлено діагноз: неправильне зрощення уламків н/щ. Яку конструкцію доцільно використати для протезування н/щ?
Знімний пластинковий протез на н/щ з дублюючим зубним рядом.
Незнімний мостоподібний штамповано-паяний протез.
Бюгельний протез на н/щ.
Незнімну пластмасову капу на н/щ.
Ортодонтичне лікування з використанням знімного апарату.

Після протезування повні знімними пластмасовими протезами, хворий звернувся з скаргамина відсутність контакту між горбиками жувальних зубіві наявність щілини між фронтальними зубами. Яка помилка була допущена при протезуванні?
Фіксація центрального співвідношення щелеп з одночасним розтисненням базиса або оклюзійного валика.
Неправильне визначення висоти нижнього відділу обличчя.
Фіксація н/щ у передньому положенні.
Фіксація центрального співвідношення щелеп при зміщенні одного з валиків у горизонтальному напрямку.
Нераціональна постановка штучних зубів.

Хворий С., звернувся в клініку з скаргами на дуже товстий базис знімного протезу, горбковий контакт в дистальному відділку. Яка помилка допущена при виготовленні протезу?
Недопресовка пластмасового тіста техніком.
Неправильна постановка зубів.
Неправильна визначена центральна оклюзія.
Недообробка базиса протезу зубним техніком.
Неправильне гіпсування протеза в кювету.

Хворий С.,користується повними пластмасовими протезами на верхній та нижній щелепі 2 роки. Вважає себе хворим 1,5 року. Після обстеження поставлено діагноз: ангулярний хейліт (заїда). Яка найбільш імовірна причина виникнення даного захворювання?
Неякісні зубні протези (занижена міжальвеолярна висота).
Токсична дія мономеру пластмаси.
Токсична дія барвників пластмаси.
Вікові зміни.
Порушення обміну речовин.

Хвора В., 65 років. скаржиться на дефект вимови, який не зникає протягом 2 мiсяцiв пiсля накладання верхнього повного знiмного протезу. Об'єктивно: протез фiксований i стабiльний, є горизонтальна щiлина у фронтальнiй дiлянцi, товщина протеза нерiвномiрна. Яка тактика лiкаря?
Виготовити новий протез
Перебазувати протез лабораторним шляхом
Перебазувати протез в клiнiцi
Виготовити протез на металевiй основi
Виготовити протез iз швидкотведнучої пластмаси

Хвора С. 79 років, звернулась до лiкаря з метою замiни протеза. В анамнезi - перенесений iнсульт. Об'єктивно: рiзка нерiвномiрна атрофiя альвеолярних відростків верхньої i нижньої щелеп, слизова оболонка порожнини рота суха, малорухома . Попереднi протези не фiксуються. Яка конструкцiя протеза найбiльш доцiльна?
Протези з еластичною пiдкладкою
Протези з розширеними границями
Протез з металевими базисами
Протези з вкороченими границями
Протези на iмплантантах

Хворий Д., 75 років, скаржиться на неможливiсть користування повним знiмним протезом на нижнiй щелепi. Об'єктивно: мiсяць тому здано протез, гострi кiстковi виступи по альвеолярному відростку, виражена коса лiнiя. Який план лiкування?
Виготовити протез з еластичною пiдкладкою
Протез з металевим базисом
Протез з розширеними границями
Протез з безколiрної пластмаси
Протез з укороченими границями

Хворий Б., 62 років, звернувся в клiнiку для виготовлення нових повних знiмних протезiв. Об'єктивно: протезами користувався протягом 5 рокiв, претензiй не було. Якi вiдбитки доцiльно зняти для виготовлення протезiв?
Фукцiональнi вiдбитки протезами хворого
Анатомiчнi вiдбитки
Декомпресiйнi вiдбитки
Двошаровi вiдбитки
Вiдбитки з альгінату

Хворому 60 років виготовляють повні знімні протези. Проводиться функціональне оформлення країв протеза з використанням маси "Ортокор". До якої групи відбиткових матеріалів відноситься "Ортокор"?
Термопластичні
Кристалізуючі
Еластичні альгінатні
Еластичні силіконові
Еластичні тіоколові

Хворій 62 років виготовляються повні знімні протези. На етапі визначення і фіксації центрального співвідношення щелеп формується протетична площина. Побудова протетичної площини розпочинається із:
Корекції дуги вестибулярної поверхні воскового валика
Формування протетичної площини у боковій ділянці справа
Формування протетичної площини у боковій ділянці зліва
Формування протетичної площини у фронтальній ділянці
Визначення висоти воскового валика у фронтальній ділянці

Пацієнту С., 64 років, виготовляють повний знімний пластиночний протез на нижню щелепу. Під час корекції індивідуальної ложки на нижній щелепі при висуванні язика вперед відбувається зміщення ложки. Де потрібно провести корекцію краю індивідуальної ложки?
З язичної сторони, в ділянці вуздечки язика
В ділянці щічних складок
В ділянці вуздечки нижньої губи
З вестибулярної сторони в ділянці молярів
З вестибулярної сторони в ділянці премолярів

Хворому Н., 62 років, показано виготовлення повного знімного пластинкового протеза на верхню щелепу. При пальпації верхньої щелепи в ділянці піднебінного шва виявлено значне розростання кісткової тканини, яке носить назву "torus palatine". Що необхідно зробити в даній ситуації?
Провести ізоляцію піднебінного торуса на робочій моделі свинцевою фольгою
Зняти компресійний відбиток
Зняти розвантажувальний відбиток
Зняти диференційований відбиток
Залишити все так, як є

Хворий О., 63 років, звернувся в клініку з метою протезування. Об'єктивно: на верхній щелепі залишився тільки 13 зуб, на нижній щелепі -тільки 33 зуб. Всі інші зуби відсутні. Принято рішення про виготовлення часткових знімних пластмасових протезів. Яким методом доцільно визначати центральну оклюзію?
Анатомо-фізіологічним з допомогою воскових шаблонів з прикусними валиками
Фіксація оклюзії гіпсоблоком
Фіксація оклюзії силіконовим блоком
Фіксація оклюзії з допомогою альгінатного матеріалу
Фіксація оклюзії термопластичною масою "Стенс"

Хворому С., 68 років, 4 дні тому було виготовлено повний знімний пластиночний протез на верхню щелепу. Пацієнт звернувся зі скаргами на незадовільну фіксацію протеза при відкушуванні їжі фронтальними зубами. На якому клінічному етапі було допущено помилку?
Припасовка індивідуальної ложки по лінії "А" і зняття функціонального відбитка
На етапі відливки моделі
На етапі визначення центральної оклюзії
На етапі перевірки конструкції протезу
На етапі кінцевої фіксації протезу

Хворому Б., 69 років, виготовлено повний знімний пластиночний протез на нижню щелепу. З язичної сторони базиса, з обох сторін, відзначається множинна пористість пластмаси. На якому технічному етапі була допущена помилка?
Швидкий нагрів пластмаси на етапі полімеризації
На етапі загіпсовки моделй в артикулятор
На етапі постановки штучних зубів
На етапі гіпсовки протеза в кювету
На етапі шліфовки і поліровки протеза

Хворому з відсутністю зубів на верхній щелепі необхідно зняти відтиск для виготовлення індивідуальної ложки. У пацієнта виражений блювотний рефлекс, який не усувається місцевими анестетиками. Який препарат центральної протиблювотної дії необхідно назначити хворому?
Прометазин
Атропін
Дімедрол
Супрастин
Вітамін


Создан 06 июн 2007



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 

Украинская Баннерная Сеть
Med-Doc.INFO - Портал для врачей, студентов, пациентов.
Український біологічний сайт Благотворительный Фонд АДВИТА. Сбор пожертвований на лечение детей, больных онкологическими заболеваниями Переводчик онлайн Счетчик посещений Counter.CO.KZ CO.KZ WebGroup NataHaus.ru - Лучшие книги Интернета и прочие новости